分級診療的建立和完善需要醫(yī)保部門和衛(wèi)生部門的協(xié)同配合
關于分級診療的國際經(jīng)驗,有學者提出,我國的分級診療制度實際難以找到切實對應的國外詞匯,只能通過意譯,有政府規(guī)范下的逐級就醫(yī)秩序、整合性醫(yī)療服務體系、轉(zhuǎn)診服務體系、守門人機制等諸多不同的翻譯方式。
國外典型分級診療制度下,醫(yī)療服務體系以發(fā)病率為基礎進行分工,越高等級的醫(yī)療機構(gòu)處理的患病率更低。全科醫(yī)學和??漆t(yī)學分離,兩者是相互協(xié)作但又相互爭奪有限資源的關系,而不是簡單的高等級服務和低等級服務的關系。全科醫(yī)生并非水平較差的專科醫(yī)生。全科醫(yī)生(或守門人)主要用來解決醫(yī)療服務需求和供給之間的匹配問題,主要幫助患者進行首診和有序分診。全科醫(yī)生或守門人基本以私人執(zhí)業(yè)為基礎,這是這類體系重要的制度基礎。全科醫(yī)生(守門人)既作為參保者健康的守門人,也作為醫(yī)療費用的守門人。
利昂醫(yī)療表示無論國內(nèi)外,??漆t(yī)生在學術發(fā)展等方面都比全科醫(yī)生更具有優(yōu)勢。國外主要是有吸引醫(yī)生做全科醫(yī)生的相關機制。同時,多數(shù)國家依托公立醫(yī)療服務部門建立專科醫(yī)學服務的分級診療,主要區(qū)別在于是否強制首診。國外全科醫(yī)學服務的提供者以私營執(zhí)業(yè)者為主。國外分級診療制度有四個共性:一是制度為立法確認;二是建立了布局清晰、分工明確的醫(yī)療服務體系;三是實行嚴格的費用控制措施;四是有完善的全科醫(yī)生質(zhì)量保證體系。
如果民營醫(yī)療機構(gòu)套上了公立醫(yī)療機構(gòu)的管理方式和措施,也會出現(xiàn)與公立機構(gòu)一樣的情況,因此需要有競爭的存在。
對于公立基層醫(yī)療機構(gòu)去行政化和引入民營機構(gòu)參與是實現(xiàn)分級診療的重要措施之一。
簡單取消基層醫(yī)療機構(gòu)的收支兩條線政策,只能從表面上解決問題,仍難逃脫行政化資源配置機制下“一放就亂”、“一收就死”的兩難悖論。破題應去行政化,取消醫(yī)療機構(gòu)的行政等級制;放開社會辦醫(yī),搞好服務和監(jiān)管;進行事業(yè)單位改革,解放醫(yī)生,實現(xiàn)自由執(zhí)業(yè),推廣國產(chǎn)DR。 同時強調(diào)公立醫(yī)療機構(gòu)去行政化并非私有化而是社會化,產(chǎn)權(quán)并不變動,但是運行社會化,形成有競爭、有選擇、有談判、有進有出、有生有死、收支自付的運行體制,克服當前行政管制下,不死、不出、缺乏競爭的情況。
分級診療的建立和完善需要醫(yī)保部門和衛(wèi)生部門的協(xié)同配合。但,對于醫(yī)保應當從中發(fā)揮的作用,大家認識存在不同:醫(yī)保應該在分級診療中起到基礎性的作用;醫(yī)保僅僅能夠發(fā)揮助推分級診療的作用,是支持性作用,難以主導。在重構(gòu)醫(yī)療服務體系上,醫(yī)保只能發(fā)揮助力的作用,無法發(fā)揮主力的作用。